Общество
Сегодня
Политика
Происшествия
Люди
Экономика
Следствие
Бизнес
Культура
Наука и медицина
Недвижимость
О проекте
Редакция
Контакты
Размещение рекламы
Использование материалов
Поддержать проект
Вопрос-Ответ
Financial Assets
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77 – 65733 выдано Роскомнадзором 20.05.2016.
В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля». Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», Общественное движение «Штабы Навального», интернет-издание «Спутник и погром», компания Meta Platforms. Inc.
НКО, выполняющие функции иностранного агента: Некоммерческая организация «Фонд по борьбе с коррупцией», Межрегиональный профессиональный союз работников здравоохранения "Альянс врачей", Автономная некоммерческая организация «Центр по работе с проблемой насилия «НАСИЛИЮ.НЕТ», Программно-целевой Благотворительный Фонд "СВЕЧА", Красноярская региональная общественная организация "Мы против СПИДа", Некоммерческая организация "Фонд защиты прав граждан", Автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг "Акцент", Межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов "Открытый Петербург", Санкт-Петербургский благотворительный фонд "Гуманитарное действие", Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан "Феникс ПЛЮС", Фонд содействия правовому просвещению населения "Лига Избирателей", Некоммерческая Организация Фонд "Правовая инициатива", Некоммерческая организация Фонд "Общественный фонд социального развития "Генезис", Автономная некоммерческая организация информационных и правовых услуг "Гражданская инициатива против экологической преступности", Некоммерческая организация "Фонд борьбы с коррупцией", Пензенский региональный общественный благотворительный фонд "Гражданский Союз", Ингушское республиканское отделение общероссийской общественной организации "Российский Красный Крест", Общественная организация "Саратовский областной еврейский благотворительный Центр "Хасдей Ерушалаим" (Милосердие), Частное учреждение "Центр поддержки и содействия развитию средств массовой информации", Региональная общественная организация содействия соблюдению прав человека "Горячая Линия", Фонд "В защиту прав заключенных", Автономная некоммерческая организация "Институт глобализации и социальных движений", Автономная некоммерческая организация противодействия эпидемии вич/спида и охраны здоровья социально-уязвимых групп населения "Центр социально-информационных инициатив Действие", Челябинское региональное диабетическое общественное движение "ВМЕСТЕ", Благотворительный фонд охраны здоровья и защиты прав граждан, Благотворительный фонд помощи осужденным и их семьям, Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти", Свердловский региональный общественный фонд социальных проектов "Новое время", Фонд содействия устойчивому развитию "Серебряная тайга", Фонд содействия развитию массовых коммуникаций и правовому просвещению "Так-Так-Так", Региональная общественная организация содействия просвещению граждан "Информационно-аналитический центр "Сова", Региональная общественная организация помощи женщинам и детям, находящимся в кризисной ситуации "Информационно-методический центр" Анна", Автономная некоммерческая организация социальной поддержки населения "Проект Апрель", Региональный благотворительный фонд "Самарская губерния", Свердловский областной общественный фонд "Эра здоровья", Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Автономная Некоммерческая Организация "Аналитический Центр Юрия Левады", Автономная некоммерческая организация "Издательство "Парк Гагарина", Фонд содействия защите здоровья и социальной справедливости имени Андрея Рылькова, Благотворительный фонд социально-правовой помощи "Сфера", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности "Уральская правозащитная группа", Челябинский региональный орган общественной самодеятельности - женское общественное объединение "Женщины Евразии", Омская региональная общественная организация "Центр охраны здоровья и социальной защиты "СИБАЛЬТ", Городская общественная организация "Рязанское историко-просветительское и правозащитное общество "Мемориал" (Рязанский Мемориал), Городская общественная организация "Екатеринбургское общество "МЕМОРИАЛ", Автономная некоммерческая организация "Институт прав человека", Некоммерческая организация "Фонд защиты гласности", Региональное общественное учреждение научно-информационный центр "МЕМОРИАЛ", Союз общественных объединений "Российский исследовательский центр по правам человека", Автономная некоммерческая организация "Дальневосточный центр развития гражданских инициатив и социального партнерства", Общественная организация "Пермский региональный правозащитный центр", Фонд "Гражданское действие", Межрегиональный общественный фонд содействия развитию гражданского общества "ГОЛОС-Урал", Автономная некоммерческая организация "Центр независимых социологических исследований", Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования (повышение квалификации) специалистов "АКАДЕМИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА", Свердловская региональная общественная организация "Сутяжник", Межрегиональная благотворительная общественная организация "Центр развития некоммерческих организаций", "Частное учреждение в Калининграде по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров северных стран", Региональная общественная благотворительная организация помощи беженцам и мигрантам "Гражданское содействие", Автономная некоммерческая организация "Центр антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл-Р", Региональный Фонд "Центр Защиты Прав Средств Массовой Информации", Некоммерческое партнерство "Институт развития прессы - Сибирь", "Частное учреждение в Санкт-Петербурге по административной поддержке реализации программ и проектов Совета Министров Северных Стран", Межрегиональная общественная организация Информационно-просветительский центр "Мемориал", Межрегиональная общественная правозащитная организация "Человек и Закон", Фонд поддержки свободы прессы, Санкт-Петербургская общественная правозащитная организация "Гражданский контроль", Калининградская региональная общественная организация "Правозащитный центр", Региональная общественная организация "Общественная комиссия по сохранению наследия академика Сахарова", Некоммерческое партнерство "Институт региональной прессы", Частное учреждение "Информационное агентство МЕМО. РУ", Фонд "Институт Развития Свободы Информации", Калининградская региональная общественная организация "Экозащита!-Женсовет", Фонд содействия защите прав и свобод граждан "Общественный вердикт", Межрегиональная общественная организация Правозащитный Центр "Мемориал", Евразийская антимонопольная ассоциация.
Иностранные СМИ, выполняющие функции иностранного агента: "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна, Юридическое лицо, зарегистрированное в Латвийской Республике, SIA «Medusa Project» (регистрационный номер 40103797863, дата регистрации 10.06.2014), Общество с ограниченной ответственностью «Первое антикоррупционное СМИ», Юридическое лицо, зарегистрированное в Королевстве Нидерландов, Stichting 2 Oktober (регистрационный номер № 69126968), являющееся администратором доменного имени интернет-ресурса «VTimes.io», Баданин Роман Сергеевич, Гликин Максим Александрович, Маняхин Петр Борисович, Ярош Юлия Петровна, Чуракова Ольга Владимировна, Железнова Мария Михайловна, Лукьянова Юлия Сергеевна, Маетная Елизавета Витальевна, Юридическое лицо «The Insider SIA», зарегистрированное в Риге, Латвийская Республика (дата регистрации 26.06.2015), являющееся администратором доменного имени интернет-издания «The Insider», https://theins.ru, Рубин Михаил Аркадьевич, Гройсман Софья Романовна, Рождественский Илья Дмитриевич, Апухтина Юлия Владимировна, Постернак Алексей Евгеньевич, Общество с ограниченной ответственностью Телеканал Дождь, Петров Степан Юрьевич, Юридическое лицо Istories fonds, зарегистрированное в Латвийской Республике (регистрационный номер 50008295751, дата регистрации 24.02.2020), Шмагун Олеся Валентиновна, Мароховская Алеся Алексеевна, Долинина Ирина Николаевна, Шлейнов Роман Юрьевич, Анин Роман Александрович, Великовский Дмитрий Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Ромашки монолит», Общество с ограниченной ответственностью «Главный редактор 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Вега 2021», Общество с ограниченной ответственностью «Важные иноагенты», Каткова Вероника Вячеславовна, Карезина Инна Павловна, Кузьмина Людмила Гавриловна, Костылева Полина Владимировна, Лютов Александр Иванович, Жилкин Владимир Владимирович, Жилинский Владимир Александрович, Тихонов Михаил Сергеевич, Пискунов Сергей Евгеньевич, Ковин Виталий Сергеевич, Кильтау Екатерина Викторовна, Любарев Аркадий Ефимович, Гурман Юрий Альбертович, Грезев Александр Викторович, Важенков Артем Валерьевич, Иванова София Юрьевна, Пигалкин Илья Валерьевич, Петров Алексей Викторович, Егоров Владимир Владимирович, Гусев Андрей Юрьевич, Смирнов Сергей Сергеевич, Верзилов Петр Юрьевич, Общество с ограниченной ответственностью «ЗП», Общество с ограниченной ответственностью «Зона права», Общество с ограниченной ответственностью «ЖУРНАЛИСТ-ИНОСТРАННЫЙ АГЕНТ», Вольтская Татьяна Анатольевна, Клепиковская Екатерина Дмитриевна, Сотников Даниил Владимирович, Захаров Андрей Вячеславович, Симонов Евгений Алексеевич, Сурначева Елизавета Дмитриевна, Соловьева Елена Анатольевна, Арапова Галина Юрьевна, Перл Роман Александрович, Общество с ограниченной ответственностью «МЕМО», Американская компания «Mason G.E.S. Anonymous Foundation» (США), являющаяся владельцем интернет-издания https://mnews.world/, Компания «Stichting Bellingcat», зарегистрированная в Нидерландах (дата регистрации 11.07.2018), Автономная некоммерческая организация по защите прав человека и информированию населения «Якутия – Наше Мнение», Общество с ограниченной ответственностью «Москоу диджитал медиа», Акционерное общество «РС-Балт», Заговора Максим Александрович, Ветошкина Валерия Валерьевна, Павлов Иван Юрьевич, Скворцова Елена Сергеевна, Оленичев Максим Владимирович, Общество с ограниченной ответственностью «Как бы инагент», Кочетков Игорь Викторович, Фонд развития книжной культуры «Иркутский союз библиофилов», Общество с ограниченной ответственностью «Честные выборы», Общество с ограниченной ответственностью «Нобелевский призыв», Еланчик Олег Александрович, Григорьева Алина Александровна, Григорьев Андрей Валерьевич, Гималова Регина Эмилевна, Хисамова Регина Фаритовна.
Лента новостей
Лента новостей
Новости – Общество
Русская планета

«Революционные технологии» против правосудия

Зарисовка заседания суда. Источник: youtube.com
Атаки на суд как форма дестабилизации государства
Татьяна Савинченко
13 августа, 2016 12:00
10 мин
Если внимательно вглядеться в прошлое, то окажется, что похожи не только исторические события, которые разделяют десятилетия и века. Сама риторика, кажущаяся нам актуальной и злободневной, словно бы скопирована со страниц из запыленных архивов и пожелтевших старинных газет. Конечно, о чем и говорить, если даже сама мысль о том, что история любит повторяться, высказана еще древнегреческим историком Фукидидом. Точнее, он первый, чье высказывание об этом дошло до наших дней, а так, возможно, что другой древний грек или, допустим, египтянин отметил это еще раньше. Это касается глобальных исторических процессов, но, если приглядеться, можно увидеть, что и многие не вполне чистоплотные политические технологии отнюдь не новы. Например, дискредитация суда как одной из ветвей власти с целью подорвать доверие к нему, расшатать общество...
Обратимся к отечественной истории полуторавековой давности. 1860-е годы — эпоха отмены крепостного права, период общественного подъема и многочисленных реформ, в том числе и в юридической сфере. Реформы императора Александра II решили ряд давно назревших социально-экономических вопросов, проложили дорогу для развития капитализма в России и расширили границы гражданского общества и правового государства.
Именно судебную реформу считают самой логичной и завершенной из «великих реформ» Александра. (Дело в том, что судебная система, сложившаяся в Российской империи конца XVIII — первой половины XIX веков, сложная, многоступенчатая, неспешная, к середине века устарела и уже не успевала за темпом времени эпохи промышленной революции.) Даже если не вдаваться во все детали проведенных тогда изменений, тем не менее их краткий список впечатляет: были созданы мировые суды, суд стал гласным, открытым и устным, стороны получили равные права на предоставление и опровержение доказательств, в уголовный процесс было введено судебное следствие. Также был создан институт присяжных, созывавшихся для суда над обвиняемыми в тяжких уголовных преступлениях.
И уж если нападки на прежний, к примеру николаевской эпохи, суд могли быть обоснованными (впрочем, кто бы тогда стал высказывать их вслух?), то уж критиковать этот-то — реформированный, невероятно для своего времени либеральный? Но нет, мало того что недовольные находились, причем как среди революционно настроенных радикалов, так и среди консерваторов, но именно этот — обновленный, современный, либеральный — суд должен был стать мишенью для тех, кто хотел поставить под сомнение государственный строй императорской России как таковой, весь существующий порядок.
Все это в особенности проявилось во время процессов над революционерами-народниками. Первым таким делом — следствие и процесс в Верховном уголовном суде прошли летом 1866 года — стал суд над революционером-террористом Дмитрием Каракозовым, 4 апреля того же года совершившим неудачное покушение на Александра II. «Двойная неудача покушения Каракозова на Александра II, — пишет современный исследователь и культуролог Александр Баранов, — заключается в том, что, не попав в императора, он не состоялся как убийца, "не попав" в общество — как террорист. Задуманный им террористический акт "не был объяснен", общество не вполне поняло цель этого покушения». В это время общественное мнение было на стороне царя-реформатора, общество пока еще было весьма далеко от сочувствия к революционерам, которое возникнет позже.
Суд шел не только над Каракозовым, в процессе следствия был раскрыт «ишутинский кружок», членом которого он являлся. 32 участника кружка были осуждены Верховным уголовным судом: большинство было сослано, Каракозов повешен, Ишутин сошел с ума в Шлиссельбургской крепости.
Это был первый из подобных процессов.
«Процесс 50-ти», «Процесс 193-х» — все эти многочисленные дела сейчас известны в основном историкам. Среди них и «дело Засулич». Поворотный момент в истории суда, в истории политических процессов. По словам видного юриста Анатолия Федоровича Кони, бывшего в то время председателем Санкт-Петербургского окружного суда, «с этого дела начался ряд процессов, обращавших на себя особое внимание и окрасивших собою несколько лет внутренней жизни общества».
Обстоятельства дела известны. 5 февраля 1878 года Вера Засулич пришла на прием к петербургскому градоначальнику Трепову и выстрелила в него из револьвера, тяжело ранив. Покушение стало протестом против имевшего место за полгода до этого жестокого обращения с одним из политических заключенных. Засулич немедленно арестовали, но на суде она была оправдана: присяжные посчитали, что целью покушения не было убийство. «Вдумываясь в тогдашнее настроение общества в Петербурге, — писал впоследствии Кони, — действительно трудно было сказать утвердительно, что по делу Засулич последует обвинительный приговор».
По мнению Баранова, «покушение В. Засулич на Трепова и особенно интерпретация этого события в ходе суда над ней показали революционному лагерю, как должен выглядеть террористический акт, чтобы он поставил общество в тупик, и каким должен быть образ террориста, чтобы совершенный им акт насилия из действия безусловно осуждаемого превратился в проблему, не поддающуюся однозначному истолкованию. … Ход процесса вовсе не был просчитан террористкой заранее, его результат в значительной степени зависел от целого ряда случайностей».
Революционеры и сочувствующие им воспользовались процессом как моделью: теперь понятно, как должен выглядеть террорист, чтобы вызвать сочувствие у «мыслящей части общества». А попутно можно критиковать суд, его законность, обоснованность обвинения, качество предварительного следствия и т.д. Тем более что вскоре подобные дела изъяли из ведения судов присяжных, и оправдательных приговоров больше не было. Хотя сам процесс Засулич подвергался критике не только с консервативной стороны, но и с революционной, при том что в том деле, по словам Кони, ни присяжные, ни общество не вправе были «упрекнуть суд "в игре в правосудие"».
Так что если сначала эти недовольные реплики, эта критика суда носила стихийный, хаотический характер, то чем дальше, чем ближе к концу века, тем больше видна некая их организованность. Меняется эпоха, меняется суд (в силу времени и необходимости противостоять революционной угрозе Александр III проводит контрреформы, ограничивающие либеральность предыдущего царствования), а обвинения в адрес суда очень похожи, и их все больше. В основном — в несправедливости, в сфабрикованности обвинений, в отсутствии у следствия доказательств и т.д. (очень знакомый перечень, вневременной такой).
Стоит удивляться даже не этому — в лице суда критиковалась и осуждалась вся государственная система, приговоренная революционерами к разрушению, а тому, что общество, в том числе и интеллигенция, богема и т.д., начинало сочувствовать не закону, не жертвам террористических покушений, а их убийцам. Героизация преступников, смещение нравственных границ — сочувствие вызывает убийца, а не его жертва, — за которые потом придется расплатиться.
В качестве примера можно привести, например, убийство министра внутренних дел Вячеслава Константиновича Плеве террористом Егором Созоновым. Или убийство московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича эсером Иваном Каляевым (и по совместительству поэтом-графоманом, но вряд ли сочувствие к нему в символистских богемных кругах можно объяснить этим фактом, это следствие упомянутых выше общественных настроений). На суде Каляев заявлял: «Я — не подсудимый перед вами, я — ваш пленник. Мы — две воюющие стороны. Вы — представители императорского правительства, наемные слуги капитала и насилия. Я — один из народных мстителей, социалист и революционер. Нас разделяют горы трупов, сотни тысяч разбитых человеческих существований и целое море крови и слез, разлившееся по всей стране потоками ужаса и возмущения… Суд, который меня судит, не может считаться действительным». И эти слова с восторгом цитировались его сторонниками — и обществом.
Затем, когда цель революционеров была достигнута и прежний государственный строй разрушен, сложная и достаточно либеральная для своего времени система правосудия императорской России была заменена революционным трибуналом и отрицанием принципа презумпции невиновности. Фраза «без суда и следствия» уже не резала слух современников и воспринималась как нормальная. Ну а точка зрения на суд в монархические времена как на инструмент подавления и царского произвола стала единственно возможной, и пошли кочевать по историческим исследованиям все эти фразы про «судебный террор царизма», имеющие мало общего с реальным положением вещей и реальными судебными процессами, но отображающие положенную позицию. В соответствии с другой старинной истиной: «Клевещите, что-нибудь да останется».
Впрочем, если дальше пролистнуть страницы истории, то некоторые похожие явления можно обнаружить и во Франции второй половины XVIII века — это десятилетия, предшествовавшие революции. И эта закономерность вполне понятна: это не случайное повторение, а заимствование приемов расшатывания государственных основ.
В подобном историческом контексте совсем иначе начинает выглядеть критика суда со стороны оппозиционных партий, как всегда, обостряющаяся в преддверии выборов: и выпады против введения на уровне районных судов суда присяжных, и резкое противодействие законодательным инициативам Верховного суда (дескать, «не с того начали либерализацию уголовного законодательства»), и высказывания о резонансных судебных процессах (например, над Савченко) как о «судилище», «позорном юридическом инциденте»…
Так что, слыша очередные обвинения в адрес судебной системы, следовало бы задуматься не просто о том, справедливы ли они, а о том, что за ними, за попытками подорвать доверие к одной из ветвей власти, в силу ее природы долженствующей быть наиболее стабильной, обеспечивающей легитимность власти, защищающей устои законности, стоит намерение расшатать общество, о том, кем инспирированы эти обвинения и можно ли слепо доверять им.
История показывает, к чему это порой приводит.
Автор — кандидат исторических наук, доцент кафедры истории РЭУ им. Г.В. Плеханова
Поделиться
ТЕГИ
поддержать проект
Для поднятия хорошего настроения, вы можете угостить наших редакторов чашечкой кофе
Маленькая чашка кофе
cup
200 ₽
Средняя чашка кофе
cup
300 ₽
Большая чашка кофе
cup
500 ₽
Большая чашка кофе и что-то вкусное
cup
900 ₽
Нажимая на кнопку «Поддержать», я принимаю пользовательское соглашение, политику конфиденциальности и подтверждаю свое гражданство РФ
Кто может поддержать проект?
Поддержать проект могут только граждане России. Поддержка осуществляется только в рублях. В соответствии с требованием закона.
Лень сёрфить новости? Подпишись и БУДЬ В КУРСЕ